如何化解數(shù)字藏品版權(quán)風(fēng)險？業(yè)內(nèi)人士來支招！

　　騰訊旗下的“幻核”是國內(nèi)首家數(shù)字藏品交易平臺，其憑借新穎的交易模式和商品特點(diǎn)備受消費(fèi)者的青睞。據(jù)不完全統(tǒng)計，幻核自成立以來銷售額超過8000萬元，并一度領(lǐng)跑其他同類型平臺。然而這個曾經(jīng)的數(shù)字藏品交易頭部平臺，卻在8月16日也就是上線剛滿一周年做出了停止發(fā)行數(shù)字藏品的決定，引發(fā)了公眾的一片嘩然。幻核“幻滅”的背后必然涉及多方因素考量，筆者無意對其緣由妄加猜測，但數(shù)字作品作為平臺的重要交易對象，由此所引發(fā)的版權(quán)風(fēng)險和治理路徑值得探討。

　　NFT（Non-Fungible Token）數(shù)字作品交易有哪些特征？NFT的中文名稱為非同質(zhì)權(quán)益憑證，顧名思義其本質(zhì)是一張權(quán)益憑證，該“憑證”表現(xiàn)為一組加蓋了時間戳且公開的元數(shù)據(jù)，同時具有“非同質(zhì)”的特點(diǎn)。所謂“非同質(zhì)”是指在區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用下每一個元數(shù)據(jù)的時間戳都獨(dú)一無二，并且每個單獨(dú)的元數(shù)據(jù)本身不得拆分，各元數(shù)據(jù)之間也不得互換。正由于上述特征，NFT相較于實(shí)體交易模式能夠憑借互聯(lián)網(wǎng)的社交屬性在更大程度上實(shí)現(xiàn)收藏者的身份象征并滿足收藏者的群體認(rèn)同感，同時相較于非NFT數(shù)字作品交易則能夠在一般情況下提升交易安全，對抄襲起到抑制作用。

　　NFT數(shù)字作品交易有哪些版權(quán)風(fēng)險？作為數(shù)字作品的交易平臺，必然繞不開版權(quán)問題。隨著國內(nèi)NFT第一案——“胖虎打疫苗”案宣判，NFT數(shù)字作品交易的版權(quán)風(fēng)險浮出水面，引發(fā)了眾多交易參與者的擔(dān)憂。總體上看，由于NFT數(shù)字作品的類型多樣且交易主體廣泛，導(dǎo)致其版權(quán)風(fēng)險較為復(fù)雜，受篇幅影響本文僅就因NFT交易模式自身特點(diǎn)所產(chǎn)生的版權(quán)風(fēng)險加以探討。

　　NFT的去中心化和不可篡改特征雖然抑制了抄襲并提高了交易安全，但仍難以保障數(shù)字作品在源頭上具有合法來源，也就是容易產(chǎn)生“源頭造假”。源頭造假是指用戶未經(jīng)許可，將不享有著作權(quán)或超越授權(quán)范圍的作品在交易平臺上鑄造，此時若無其他因素影響，該行為就構(gòu)成了侵犯他人著作權(quán)。此外，交易平臺也可能因此構(gòu)成幫助侵權(quán)，例如在“胖虎打疫苗”案一審判決中，平臺就因用戶的侵權(quán)行為被判決承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。

　　在數(shù)字作品交易過程中交易參與者還面臨著版權(quán)流轉(zhuǎn)風(fēng)險，其中較為關(guān)鍵的是發(fā)行權(quán)用盡和善意第三人的認(rèn)定問題。發(fā)行權(quán)用盡規(guī)則是指作品的原件或特定復(fù)制件經(jīng)首次銷售或贈與之后，著作權(quán)人就無權(quán)控制該原件或特定復(fù)制件所有權(quán)的再次轉(zhuǎn)讓。但該規(guī)則是否適用于數(shù)字領(lǐng)域目前尚未給出定論，這無疑使NFT數(shù)字作品的版權(quán)流轉(zhuǎn)面臨較大的不確定性。此外基于NFT交易的特點(diǎn)，對于善意第三人的認(rèn)定和保護(hù)同樣存在爭議。

　　在作品交易完成后，數(shù)字作品還可能面臨版權(quán)價值被稀釋的風(fēng)險，這對于稀缺性較高的藏品尤為嚴(yán)重。通常來說，為了提高數(shù)字作品的稀缺價值，NFT數(shù)字作品交易平臺會在用戶協(xié)議中明確要求用戶不得重復(fù)發(fā)行同一作品，但即使用戶做出了承諾也僅具有合同法上的效力，一旦用戶違反約定在多個平臺上重復(fù)鑄造同一作品，那么在先購買的數(shù)字作品的獨(dú)特性和稀缺性就將會大打折扣，其版權(quán)價值也會隨之降低。

　　NFT數(shù)字作品交易的版權(quán)風(fēng)險如何治理？對于上述版權(quán)風(fēng)險，筆者認(rèn)為，應(yīng)在多主體協(xié)同參與和多手段的相互作用下加以協(xié)同治理。要發(fā)揮平臺內(nèi)部管理和執(zhí)法機(jī)構(gòu)外部監(jiān)督的作用，保障數(shù)字作品來源合法。NFT平臺與數(shù)字作品交易的各環(huán)節(jié)聯(lián)系密切，具有重要地位。平臺在作品上傳前可要求簽署用戶協(xié)議、提供承諾書和權(quán)屬證明等進(jìn)而保障合法來源，另外對于高價值作品還有必要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。在經(jīng)營過程中一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為應(yīng)及時采取必要措施，同時保存交易日志留作日后核查。在侵權(quán)行為發(fā)生后，對于重復(fù)侵權(quán)的用戶可以采取限制訪問等手段避免再次侵權(quán)。此外，執(zhí)法機(jī)構(gòu)也應(yīng)發(fā)揮威懾作用，加大對NFT數(shù)字作品的監(jiān)管和侵權(quán)懲罰力度，并完善有關(guān)部門之間的協(xié)調(diào)銜接機(jī)制。

　　同時，有關(guān)部門應(yīng)加快出臺相關(guān)規(guī)定，為數(shù)字作品流轉(zhuǎn)提供規(guī)則護(hù)航。一方面，立法部門或有關(guān)行政單位應(yīng)盡快出臺法律文件或指導(dǎo)意見，明晰NFT數(shù)字作品交易的必要規(guī)則，例如發(fā)行權(quán)用盡的適用領(lǐng)域和地域范圍以及善意第三人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等。另一方面，司法機(jī)關(guān)還應(yīng)通過宣傳典型案例等方式指導(dǎo)各類規(guī)則的適用，進(jìn)一步提高數(shù)字作品權(quán)利的穩(wěn)定性和可預(yù)期性。

　　此外，還應(yīng)重視行業(yè)協(xié)會的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與指引作用，營造健康有序的數(shù)字作品交易環(huán)境。一方面，通過實(shí)現(xiàn)各NFT平臺數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，并結(jié)合技術(shù)對比等過濾手段營造公開透明的競爭環(huán)境；另一方面，應(yīng)當(dāng)及時制定行業(yè)規(guī)范，引導(dǎo)平臺規(guī)范開展經(jīng)營活動，實(shí)現(xiàn)公平有序的競爭秩序。（華東政法大學(xué) 李泳霖）