在互聯(lián)網(wǎng)+時代，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)使用和侵權(quán)行為既有傳統(tǒng)共性，又有時代新特點和新趨勢，主要表現(xiàn)在：

第一，互聯(lián)網(wǎng)的繁榮發(fā)展帶動企業(yè)之間商標(biāo)資源爭奪愈發(fā)激烈，為爭搶市場份額，企業(yè)往往選取熱門詞匯進(jìn)行使用，在商標(biāo)資源有限的情況下產(chǎn)生沖突加重。個別創(chuàng)業(yè)者為追求短期商業(yè)收益，采取模仿他人商標(biāo)方式開拓市場，侵犯知名品牌商標(biāo)權(quán)益，由此引發(fā)各類商標(biāo)侵權(quán)行為。

第二，互聯(lián)網(wǎng)背景下，商標(biāo)的使用方式及被訴侵權(quán)標(biāo)識的使用方式更加多元化，主要表現(xiàn)在：在手機(jī)App名稱中使用；微信公眾號中使用；在淘寶、京東等電子商務(wù)銷售平臺中使用；作為搜索引擎關(guān)鍵詞使用；在域名、網(wǎng)站頁面、游戲中使用等。

第三，基于商標(biāo)使用形式和侵權(quán)方式的網(wǎng)絡(luò)化，當(dāng)事人的舉證亦多采取電子證據(jù)。一方面在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政訴訟補(bǔ)充提交互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)使用證據(jù)情況越來越多。另一方面民事侵權(quán)案件取證的成本大大降低，某系列商標(biāo)侵權(quán)案件中，原告方代理人僅需在美團(tuán)和大眾點評網(wǎng)站搜索相關(guān)使用相類似標(biāo)識的店家，進(jìn)行公證取證，并將兩個電商平臺經(jīng)營主體作為被告之一，先后在北京和上海等多地開展商業(yè)維權(quán)系列訴訟，訴訟成本很低。再次，針對微信公眾號、網(wǎng)頁域名備案主體、收款主體、搜索引擎服務(wù)商主體進(jìn)行取證時，侵權(quán)主體的識別認(rèn)定等方面存在一定的難度，原告難以自行查實各被告之間的關(guān)系，實踐中常申請法院調(diào)查取證，由平臺予以配合。

第四，由于商標(biāo)具有的財產(chǎn)價值性，很多投資者惡意搶注商標(biāo)，囤積商標(biāo)，待價而沽，甚至惡意提起侵權(quán)之訴、“碰瓷式訴訟”進(jìn)行商業(yè)化維權(quán)從中牟利等侵權(quán)和不正當(dāng)行為頻發(fā)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的繁榮發(fā)展，在商業(yè)利益的巨大驅(qū)動下，此類行為引發(fā)的案件逐漸增多。

第五，商標(biāo)侵權(quán)與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)有待進(jìn)一步統(tǒng)一。有些固有顯著性不高的注冊商標(biāo)，其保護(hù)的范圍和強(qiáng)度處理尚不完全一致。他人在相同類似商品是使用近似標(biāo)識，是否構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用，是否能夠認(rèn)定侵權(quán)存在分歧。互聯(lián)網(wǎng)背景下，新業(yè)態(tài)、新模式的不斷涌現(xiàn)，傳統(tǒng)商標(biāo)分類制度受到?jīng)_擊。認(rèn)定是否構(gòu)成相同類似商品難度較大，混淆規(guī)則、間接侵權(quán)等相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在爭議，有待進(jìn)一步研究和解決。