日前，北京海淀法院一審認定，廈門怡口蓮公司的行為構成侵害商標權及不正當競爭，判決該公司停止侵害吉百利公司“怡口?”系列商標專用權的行為，變更企業名稱（變更后的企業名稱中不得包含“怡口蓮”字樣）、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經濟損失及合理開支243萬余元。

“怡口蓮”屬于廈門一家集果凍、膨化、餅干、米果等制品的食品公司，而“怡口?”隸屬于吉百利史威士集團，有著200多年的歷史的糖果公司�！扳�口蓮”雖然與“怡口?”不是同一家企業，卻因一個繁簡字體和外形酷似，把二者牽連一起。據商標侵權行為的條例和相關法律條文，北京海淀法院旗幟鮮明地亮劍，嚴厲打擊侵權行為，有效維護了“怡口?”的利益。

若不是法院認定，相信現實生活中的我們，都傻傻區分不清“怡口蓮”和“怡口?”孰是孰非。從字面上來說，“蓮”和“?”只是簡化字和繁體字之分，從產品包裝外觀上，二者有極其相似性，普通消費者稍不留神，就容易混淆“怡口蓮”和“怡口?”，甚至把二者當作同一種產品。

出現類似現象非此一家，比如“雷碧”與“雪碧”、“九糧液”與“五糧液”、“娃哈哈”與“哇哈哈”等層窮不出的“李鬼”冒充“李逵”現象。劣幣驅逐良幣，擾亂了市場穩定秩序、消解了企業的創新動力、誤導了消費者。導致此類現象頻頻發生的原因有，違法成本太低、借品牌走捷徑快速打入市場，甚至還摻雜著地方保護主義因素。

具體到該案，“怡口蓮”和“怡口?”雖然生產不同類產品，但種種確鑿證據表明了“怡口蓮”借助于“怡口?”的品牌效應占據市場一席之地�！扳�口蓮”敗給“怡口?”的案例很具意義。企業發展，講究誠信在先，靠傍名牌終究會受到法律懲罰。怡口蓮公司早在2014年就成立了，并且企業的設立登記合法合規，這也提醒相關部門，商標注冊要關口前移，加強審核，將商標侵權行為扼殺在審核關。